VR视角 电影院3D眼镜要收费，合理吗？
发布日期：2025-03-17 08:56 点击次数：78
VR视角
春节假期，贺岁档影片掀翻了不雅影飞扬。但是，不少不雅众到电影院才发现，底本免费提供的3D眼镜如今需要自行购买了。
四川成齐市读者黄敏前不久和全家东说念主一齐去看电影，取票后却被奉告3D眼镜需要私费购买或租出。“3D电影本来就比泛泛电影要贵，电影院不提供眼镜，无形中又加多了票价。况且，‘3D眼镜需要付费’仅以小字在购票页面标注，虚耗者根柢细心不到。到了电影院，临开场才被责任主说念主员奉告要买，这太辞别理了。”黄敏说。
记者搜索了某城市57家正在放映3D电影的影院VR视角，其中12家泄漏3D眼镜需要收费，有些影院需要不雅众自行准备或到影院购买眼镜，一副5元至30元不等；有些影院则通过租出的花式，收取押金，按小时收费。而莫得指示3D眼镜需要收费的影院也并非默许免费提供：有的影院标注“免押金”使用的同期，宣称提供品性更好、率领更中意的付费3D眼镜；有的仅免费提供框架式3D眼镜，夹片式或儿童款眼镜则需要购买或租用；还有的影院只提供有限的免费眼镜，不雅影东说念主数多的情况下，部分不雅众不得不购买付费眼镜。
江西南昌市读者邹燕购票后发现影院并不提供3D眼镜，只有前去租出。但租出眼镜的不雅众好多，排起了长长的军队，这也让邹燕错过了影片开场。“租眼镜要列队收押金，退还又要列队退押金，很影响不雅影体验。”邹燕说。
记者看望发现，好多需要不雅众付费购买或租出3D眼镜的影院，所标注原因无数出于健康卫生计议。“我以为这么的原理执行上并不建树。要是是出于卫生计议，影院不错对眼镜进行鸠合消毒，而不是免强虚耗者出钱购买。况且，虚耗者购买后也很少叠加使用，因为大部分时分是临时起意看电影。我家里照旧存了好几副3D眼镜，齐是去看电影的时分买记忆的，这亦然一种蹧跶。”北京市读者杨女士说。
付费使用眼镜，策画老本是影院计议的要紧身分。据业内东说念主士先容，3D眼镜规格种类芜杂，一般影院使用的泛泛3D眼镜老本价从几元到十几元不等。还有一些技艺含量较高的眼镜，早期老本价高达五六百元。况且，后续眼镜断腿、掉镜片、丢失等齐是易发情况，免费向不雅众提供眼镜无形中加多了影院策画老本。
“影院诚然有截止老本的计议，但不可因此就转嫁给虚耗者。”中国东说念主民大学法学院考验刘俊海暗示，影院3D眼镜收费执行上滋扰了虚耗者的知情权、自主选拔权和公道交游权。电影院片面奉告主顾3D眼镜需要付费，本质上是一种不公道的条件，罢黜了电影院义务，滋扰了虚耗者的权力。
福建师范大学法学院副考验李付雷暗示，不雅影协议是电影院为了叠加使用而事先拟定的，并在执意协议期莫得与不雅众协商，属于法子条件。是否免费提供3D眼镜关于不雅众来说具有紧要强横关联。民法典明确规章，提供法子条件的一方未实行指示简略评释义务，以致对方莫得细心简略清醒与其有紧要强横关联的条件的，对方不错意见该条件不成为协议的内容。“关于3D电影而言，3D眼镜是必需的不雅影开辟，提供3D眼镜是不雅影就业不可分割的构成部分。电影院有义务在不雅众买票时提醒其细心，并充分尊重不雅众的自主选拔权。”李付雷说。
青柠视频在线观看BD中国虚耗者协会指出VR视角，3D眼镜寥落收费属于不对等的法子条件，滋扰了虚耗者的自主选拔权，涉嫌违背虚耗者权益保护法。“不雅众有权拒却购买3D眼镜，并即是否免费提供3D眼镜与电影院疏导协商。要是两边无法完了一问候见，不雅众还可向关联部门投诉。监管部门应当加强监管，实时处分关联投诉和反应，珍藏虚耗者的正当权益。”刘俊海说。
